Судебная практика по уголовным делам в Тверской области: 15 решений
Разборы решений судов Тверской области за 2022–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- наказание смягчено5
- пересчитан срок содержания под стражей4
- иное улучшение положения осуждённого4
- дело прекращено4
- приговор отменён с новым рассмотрением3
- эпизоды исключены из обвинения2
- обвинение переквалифицировано1
- смягчён режим отбывания1
Статьи УК в делах региона
- ст. 158 УК — кража · 2
- ст. 159.3 УК · 2
- ст. 264 УК — ДТП · 2
- ст. 111 УК — тяжкий вред здоровью · 1
- ст. 115 УК — лёгкий вред · 1
- ст. 116 УК — побои · 1
- ст. 116.1 УК · 1
- ст. 157 УК · 1
- ст. 159 УК — мошенничество · 1
- ст. 161 УК — грабёж · 1
- ст. 166 УК — угон · 1
- ст. 173.2 УК · 1
- ст. 187 УК · 1
- ст. 222.1 УК · 1
- ст. 228.1 УК · 1
- ст. 246 УК · 1
- ст. 290 УК — получение взятки · 1
- ст. 291 УК — дача взятки · 1
- ст. 314.1 УК · 1
- ст. 72 УК · 1
Суды Тверской области
- Тверской областной суд15
Решения с разбором
Апелляция дозачла в срок дни под стражей с момента задержания
Зачёту подлежит время под стражей со дня задержания; повышенные коэффициенты ст. 72 УК применяются лишь до вступления приговора в силу.
Апелляция по представлению прокурора исключила рецидив и смягчила сроки за кражи
Исключение отягчающего обстоятельства «рецидив» повлекло смягчение наказания за каждое преступление и по совокупности.
Ч. 5 ст. 264 УК: при принудительных работах время под стражей зачтено день за два
Время под стражей засчитывается в срок принудительных работ по ч. 3 ст. 72 УК из расчёта один день за два дня.
Апелляция исключила ч. 2 ст. 68 УК: срок снижен до 4 месяцев, колония общего режима
Исключив ч. 2 ст. 68 УК, апелляция смягчила срок, назначила общий режим по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК и пересчитала зачёт времени под стражей.
Судимость, сделавшая побои преступлением, не может учитываться ещё и как рецидив
Судимость, которая наделила лицо признаками субъекта по ч. 2 ст. 116.1 УК, не может повторно учитываться для признания рецидива.
Апелляция зачла исправительные работы, отбытые по прежнему приговору, при сложении по ч. 5 ст. 69 УК
Не зачтя при сложении по ч. 5 ст. 69 УК наказание, отбытое по прежнему приговору, суд, по оценке апелляции, ухудшил положение осуждённого.
Апелляция сохранила прежнее условное осуждение и дала условный срок за угон
С учётом иждивенцев и влияния наказания на семью апелляция может сохранить прежнее условное осуждение и применить ст. 73 УК к новому сроку.
Апелляция оправдала по даче взятки: переводы инспектору были оплатой запчастей
Переводы должностному лицу в оплату купленных у него вещей по договорённости не образуют состава дачи взятки.
Апелляция прекратила дело по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ: деяние признано малозначительным
Действия, формально подпадающие под ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, но малозначительные с учётом обстоятельств и личности, не образуют состава преступления.
Счета на своё имя — не преступление без умысла: областной суд отменил приговор по ст. 187 УК
Открытие расчётных счетов без доказанной осведомлённости о их незаконном использовании не образует состава преступления; возможны лишь гражданско-правовые последствия.
Приговор по ст. 246 УК отменён: первая инстанция не установила форму вины
Если суд не установил по исследованным доказательствам виновность и форму вины, приговор подлежит отмене с новым рассмотрением дела.
Апелляция снизила срок: суд обещал частичное сложение приговоров, а сложил полностью
Если суд объявил частичное присоединение наказания по ст. 70 УК РФ, а фактически присоединил его полностью, окончательное наказание подлежит смягчению.
Кражи: апелляция исключила признак значительного ущерба, переквалифицировала эпизод и отменила издержки
Взыскать издержки с осуждённого можно, только разъяснив ему ст. 131, 132 УПК РФ и дав высказаться о сумме и имущественном положении.
Апелляция отменила приговор по делу о ДТП и прекратила дело в связи со смертью осуждённого
При смерти лица суд апелляции отменил обвинительный приговор и прекратил дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 254 УПК РФ.
По жалобе защиты приговор по ст. 228.1 УК отменён из-за нарушений процессуального закона
Нарушения процессуального закона, не позволившие объективно и справедливо разрешить дело, влекут отмену приговора и новое рассмотрение в ином составе.
Нужен разбор по вашему делу
Чужие решения показывают, что суд принимает, а что нет. Подходит ли это вашему делу — можно спросить сразу, звонком или в мессенджере.